実績

技術名の羅列ではなく、仕事の信頼材料として

各実績は、課題・担当した責任範囲・設計上の難所・成果で示します。顧客名や内部情報は、公開を許された範囲に限定します。

TenkaCloud

課題: クラウド競技やGameDayでは、参加者ごとに隔離された再現可能な環境と、公平な採点・厳密な運用統制が必要になる。
担当範囲: コントロールプレーン／アプリケーションプレーンを分離したマルチテナントSaaSを設計・実装し、参加者AWSアカウントへの自動デプロイを実現。
難所: 運用性とデプロイ速度を損なわずに、テナント分離・ロールベースアクセス・SSO・監査可能性を成立させること。
成果: Battle / Challenge 形式を運営できるOSSとして公開。マルチテナント運用設計の公開された証拠にもなっている。

JPKI Web3インフラ

課題: 日本の公的個人認証基盤（JPKI）を用いるウォレット基盤には、監査に耐えるインフラが求められた。
担当範囲: インフラ設計と監査対応。機微なID処理まわりのアクセス境界、ログ、運用統制を設計。
難所: 厳密な監査可能性・最小権限と、開発・運用の実用性を両立させること。
成果: 監査対応と安全な運用を見据えたインフラ設計。

クラウド・ID移行

課題: ドメイン・IDプロバイダー・デプロイ先を変える組織は、切替時の停止やアクセス断のリスクを抱える。
担当範囲: ドメイン・DNS・ID・デプロイの切替を、ロールバックと運用継続を最初から織り込んで計画・実行。
難所: メール・SSO・SaaS連携の順序を設計し、移行中もユーザーが業務を続けられるようにすること。
成果: ビッグバン型のリスクではなく、明確なロールバック経路と継続性を備えた切替。

大規模IoT・クラウド運用

課題: 巨大なデバイス群を管理するクラウド基盤の運用には、規模に応じた信頼性・可観測性・コスト規律が要る。
担当範囲: 100万台超の管理対象を扱う基盤のクラウドアーキテクチャ・運用設計。
難所: 可観測性と運用性を保ちながら、信頼性とコストを両立させること。
成果: 監視と自動化を組み込み、規模に耐えて稼働する運用基盤。

CCoE / DevSecOps / 監査自動化

課題: 多くのチームを抱える組織には、共通のガードレール、セキュリティ実践、再現可能な監査証跡が必要になる。
担当範囲: 2,000名超のエンジニア組織で、監査自動化を含むCCoE・DevSecOps実践の構築を支援。
難所: チームの速度を落とさず標準化し、コンプライアンスをパイプラインの副産物にすること。
成果: 共通のガードレールと自動化された監査証跡を、複数チームに展開。

BULLに相談する

クラウド基盤づくり、コーポレートドメイン・ID移行、IaC・監視、アーキテクチャレビューや選択的な実装支援まで。いま取り組んでいることをお聞かせください。

お問い合わせ